Sa arbitrasyon , ang duha ka bahin dili kasagaran gihawasan sa usa ka abogado. Usa ka arbitrator ang gipili, ug ang duha ka partido adunay kahigayonan sa pagpresentar.
Ang mga lagda sa ebidensya wala magamit.
Ang desisyon sa arbitrator mao ang katapusan ug walay pagdangup sa desisyon sa arbitrator posible. Daghang mga konsumidor, franchise, trabaho, ug uban pang kontrata sa negosyo naglakip sa usa ka arbitrasyon clause; ang uban niini nga mga clause nagkinahanglan sa mandatory nga arbitrasyon.
Kaayohan sa Arbitrasyon
Ang mga tigpasiugda sa arbitrasyon nag-angkon nga kini adunay mga benepisyo sa litigasyon (moadto sa korte):
- Ang katulinon ug pagka-informal sa proseso sa arbitrasyon giangkon nga usa ka mayor nga hinungdan kung nganong daghang mga negosyo ang mipili sa arbitrasyon sa litigasyon. Sa daghang mga kaso, ang arbitrasyon mahimo nga usa ka mas mubo nga proseso, ug kung walay mga abogado nga gikinahanglan mahimo kini nga dili kaayo mahal.
- Ang duha ka partido sa arbitrasyon adunay kontrol sa pagpili sa arbitrator, kung itandi sa usa ka kaso sa korte diin ang pagpili sa maghuhukom ug jury gikan sa mga kamot sa duha ka partido.
- Ang Oregon Judicial Department nag-ingon, "Usahay kung gusto sa mga partido, ang mga arbitrator makahukom sa mga butang nga dili tugutan sa paghukom."
- Ang arbitrasyon dili kaayo pormal nga proseso, nga naghimo sa proseso nga mas paspas nga naglihok.
- Ang arbitrasyon sa mga pagdinasnon pribado, ug ang mga resulta dili bahin sa rekord sa publiko.
Mga kakulian sa Arbitrasyon
Sa pihak nga bahin, ang mga nagapangatarungan batok sa paggamit sang arbitrasyon nagasiling nga ini nga mga isyu:
- Ang kakulang sa usa ka pormal nga proseso sa ebidensya, nga nagpasabot nga ikaw nagasalig sa kahanas ug kasinatian sa arbitrator aron pagsusi sa mga ebidensya, inay usa ka maghuhukom o jury. Walay mga pagsukitsukit o pagtipig nga gikuha, ug walay proseso sa pagtuki nga gilakip sa arbitrasyon.
- Ang kakulang sa usa ka pormal nga pag-apelar nagpakita , ug ang (sagad) nga pagbag-o nga kinaiya sa proseso. Kon ikaw usa ka partido sa usa ka pagbugkos nga arbitrasyon ug gusto nimo nga protesohon ang desisyon sa arbitrator, mahimo nga dili nimo mahimo kini gawas kon adunay usa ka rason nga motuo nga ang arbitrator naglihok sa malisya o mapihigon.
- Ang mandatory arbitration clauses sa mga kontrata sa mga konsyumer ug mga kontrata sa pagpanarabaho sagad nga nagtrabaho pabor sa kompanya kay sa empleyado o konsumante.
- Ang mga arbitrator dili mahimo nga walay pagpugong. Kung ang usa ka arbitrator adunay usa ka kasaysayan sa pagpaduol sa usa ka bahin sa usa ka panaglalis, ang maong arbitrator dili mahimong mapili, batok sa usa ka arbitrator nga adunay kasaysayan nga mapihigon sa usa ka bahin o lain.
- Ang kamatuoran nga ang arbitrasyon nga mga pagdungog dili publiko mahimong magbutang sa usa ka bahin sa usa ka disadvantag e.
Mas Maayo ba ang Arbitrasyon kay sa Pagsusumbong?
Ang kasagaran nga kaalam nga imong madunggan mao nga ang arbitrasyon dili kaayo gasto. Apan dili kana tinuod. Daghang mga kompaniya ang adunay mga abogado aron sa pagtabang kanila sa arbitrasyon, ug ang gasto sa usa ka arbitrator mahimong taas. Ang usa ka pagtuon, nga gibuhat sa Corporate Counsel, nagpakita nga, sa 19 nga mga kaso, ang arbitrasyon sa pagkatinuod mas mahal kay sa litigasyon, ug ang median nga panahon alang sa arbitrasyon duha ka bulan nga mas taas kay sa mga susama nga mga kaso sa litigasyon.
Sa kadaghanan niini nga mga kaso, ang kaso nasulbad sa korte, nagpamubo sa panahon ug nagtigum og daghan nga salapi. Sa laing bahin, ang mga arbitrator nagpanuko sa "paghusay" sa dili pa makadungog sa duha ka bahin.
Kon naghunahuna ka sa paghimo sa usa ka kontrata sa arbitrasyon, o kung nag-atubang ka nga mopirma sa usa ka kontrata uban sa usa ka arbitrasyon clause, hunahunaa kini nga mga benepisyo ug mga drawbacks sa paghimo sa imong desisyon mahitungod kon mag-arbitrate.