Social Media sa Jury Selection
Unsa ka sagad nga ang mga abogado nga mangutana sa mga umaabot nga mga hurado alang sa ilang mga handler sa Twitter? Kini ang tukma nga gisugyot ni Attorney Tomasz Stasiuk sa iyang artikulo, Twitter sa Korte: Pangitaa Kinsa ang Tweeting. Gipunting sa Stasiuk nga ang Twitter usa ka "dakong back channel" nga nagpadayag kung unsa ang gihunahuna ug gihisgutan sa mga tawo uban sa ilang mga higala: "Ang mas daghang mga tawo mibati nga sila natanggong sa usa ka dapit nga dili nila gusto nga ... mas lagmit nga sila mag-tweet mahitungod kini ngadto sa ilang mga higala. "
Si Leslie Ellis naghimo sa susama nga punto sa Higala o Kaaway? Social Media, ang Jury ug Ikaw. Si Ellis nag-ingon nga ang mga abogado kinahanglan nga mosulay sa pag-ila sa mga social media account sa mga jurors ug tun-an ang ilang mga poste sa publiko, sa pagsiguro nga ang tawo nga ilang makita online mao ra nga indibidwal sa courtroom. Gisugyot niya ang paglakip sa kahibalo nga nakuha gikan sa ilang mga post sa social media aron mabag-o. Gipahimangnoan usab ni Ellis ang mga abogado nga hinumdoman nga dili maghimo sa bisan unsang mga paglapas sa etika sa niini nga proseso, sama sa paggamit sa usa ka peke nga pagkatawo o pag-angkon sa usa ka ikatulo nga partido nga maka-access sa mga limitado nga mga pahina sa tawo.
Ang mga abogado nga nagrepresentar ni Conrad Murray mihimo niini atol sa selebrasyon sa jury, nagsilbi nga mga hurado base sa ilang Twitter ug Facebook posts. Ang jury questionnaire naghangyo sa mga jurors nga ibutyag ang kasayuran mahitungod sa ilang mga post sa social media, sama sa kon sila nakomento sa publiko sa Conrad Murray ug sa iyang pag-apil sa kamatayon ni Michael Jackson.
Ang mga abogado usab nagtuon sa impormasyon nga publiko nga anaa sa internet mahitungod sa mga jurors.
Ang social media nagtanyag og oportunidad alang sa mga abogado aron makakat-on og dugang mahitungod sa mga jurors kay sa kaniadto. Ang uban tingali makalibog aron mahibal-an kung unsa ka daghang impormasyon ang mahagdaw sa mga tawo pinaagi niini nga tinubdan, apan mas makahasol ang pagtugot sa usa ka tawo nga nag-tweet sa mga negatibong komentaryo mahitungod sa imong kliyente nga molingkod sa jury. Sulayi ang pagduaw sa kung unsa ang imong mga manunulat nga nag-tweet ug ikaw makakat-on og butang nga makapausab sa sangputanan sa imong kaso.
Social Media ug Juror Misconduct
Bisan pa sa mga nahibal-an sa FJC sa 2014, ang rate sa mga jurors nga nag-tweet o nag-post sa mga komento sa social media atol sa mga pagsulay talagsaon kaayo, sumala sa usa ka artikulo sa Reuters Legal, ug kini miresulta sa daghan nga mga bag-ong mga pagsulay ug gipanghimakak nga mga hukom. Busa unsay imong buhaton kung nagtuo ka nga ang usa ka hurado naglihok nga sayop sa ilang mga post sa social media?
Kung adunay katarungan nga magtuo nga ang usa ka hurado nagpagkomento sa mga komentaryo apan wala nimo makuha ang gisulti, mahimong hangyoon nimo ang huwes nga mandoan ang hurado nga buhian ang iyang mga rekord sa social media. Gisulayan kini sa usa ka kaso sa California. Ang tigdumala adunay gibutang nga mga mensahe sa Facebook sa panahon sa pagsulay, lakip ang usa mahitungod sa unsa ka makalaay kini sa pipila sa mga ebidensya.
Siya miinsistir nga wala siya mokomentaryo sa ebidensya ug wala magpahayag sa usa ka opinyon mahitungod sa pagkasad-an sa sinumbong. Ingon pa man, gimando sa huwes ang juror nga ibalik ang iyang mga rekord sa Facebook. Ang juror mibalibad sa pagtuman sa mando ug nagsang-at og usa ka apela, nga nangatarungan nga ang balaod sa federal nagpanalipod sa materyal gikan sa pagbutyag gawas kung ang pulis adunay warrant.
Sa usa ka talagsaon nga kaso, usa ka lalaking juror sa Florida ang giakusahan nga "higala" sa usa ka babaye nga sinumbong samtang nag-alagad sa iyang jury. Imbes dawaton ang gihangyo sa higala, gisultihan siya sa juror sa iyang abogado bahin niini ug gipapahawa ang tawo, apan mipauli siya ug mipost sa mga komentaryo sa Facebook, nga nagpahiyom mahitungod sa pagkuha sa jury duty.
Ang sayop nga paglihok sa Juror sa social media dunay daghang mga sangputanan sa sangputanan sa usa ka pagsulay. Ang Arkansas Supreme Court nagbag-o sa kombiksyon sa pagpatay sa kapital ug sentensiya sa kamatayon ug nagmando sa usa ka bag-o nga pagsulay tungod kay ang usa ka hurado adunay balik-balik nga nag-tweet nga mga komentaryo sa panahon sa pagsulay ug bisan pa sa mga deliberasyon sa jury.
Bisan tuod nga ang korte sa pagsulay nakit-an nga ang sinumbong wala mag-antus sa bisan unsa nga pagpihig, ang Arkansas Supreme Court wala magkauyon ug miingon nga ang tweet sa juror naglangkob sa usa ka publiko nga diskusyon sa kaso. Sila nagpadayon sa pagrekomendar nga ang sistema sa korte nag-isip nga limitahan ang access sa mga tigdumala sa mga mobile device sa panahon sa mga pagsulay tungod sa risgo niini nga panggawi ug tungod kay ang mga mobile device naghatag sa mga hurisdiksiyon sa pag-access sa daghang mga kasayuran nga dili nila angay hunahunaon sa ilang mga deliberasyon.
Ang pagpahigayon sa social media nagmugna og mga oportunidad alang sa mga abogado aron mas makasabut sa mga pagtulon-an sa mga potensyal nga mga jurors, ug kini mahimo pa nga maghatag sa mga pasukaranan sa paghagit sa mga hukom sa jury sa pag-apelar o bisan sa mga paghusay sa post-conviction sa mga kasong kriminal. Pagtuon sa mga kinaiya sa social media sa venire, pangutan-a sila mahitungod sa ilang mga post sa social media ug tan-aw ang Twitter ug Facebook account sa mga tawo nga naghimo niini ngadto sa jury.